教育時(shí)評:教育不該為“形象工程”讓路
據(jù)媒體報(bào)道,福建省福州市臺(tái)江區(qū)內(nèi)投資1500多萬元、使用不到兩年的祥坂小學(xué)面臨拆遷,用來建設(shè)閩江北岸中央商務(wù)中心。有網(wǎng)友稱這所學(xué)校是“史上最短命”的學(xué)校。
祥坂小學(xué)已有100多年的歷史,原來的老校舍只是一幢兩層的小樓,曾一度成了危房。在當(dāng)?shù)貛讓萌舜蟠淼牟粩嗪粲跸拢_(tái)江區(qū)政府投巨資將學(xué)校在原址重新翻建,并于2008年9月交付使用。但就在此時(shí),傳來了“被拆遷”的消息。據(jù)介紹,學(xué)校位于沿江最好的一個(gè)中央商務(wù)區(qū),是市政府的重點(diǎn)工程。
現(xiàn)實(shí)生活中,類似“拆了建,建了拆”的事情屢見不鮮。一些地方政府為了經(jīng)濟(jì)利益將規(guī)劃朝令夕改,連這樣剛剛使用不到兩年、投入巨額資金新建的學(xué)校也不能幸免。“民生工程”為“形象工程”讓道,反映出行政決策中的長官意志和地方政府民生意識的淡薄。
我國財(cái)政目前并不寬裕,每年用于教育的資金還很有限,能從地方財(cái)政中拿出 1500萬元翻建一所百年老校實(shí)屬不易。然而,操場上的塑膠味兒還沒有散盡,學(xué)校就面臨著被拆遷的命運(yùn),學(xué)生、家長面臨著“被轉(zhuǎn)學(xué)”的煩惱,這種“形象工程”不僅損害了國家的利益,也傷害了地方百姓的心。
當(dāng)百年學(xué)校遭遇中央商務(wù)區(qū),在發(fā)展教育與發(fā)展經(jīng)濟(jì)之間,許多地方政府毫不猶豫選擇了后者,面對地方gdp增長的硬指標(biāo),教育“軟實(shí)力”也幾乎沒有任何博弈的能力,只能委屈地讓路。人們不無悲哀地看到,優(yōu)先發(fā)展教育在很多地方還僅僅停留在口頭上,百姓的利益也只掛在嘴邊上。
在我國,很多地方的規(guī)劃是“一年一小變,三年一大變”,而規(guī)劃如何修改多是聽從長官意志。有專家將其概括為:長官意志下的“政績規(guī)劃”、利益驅(qū)動(dòng)下的“商人規(guī)劃”、盲目崇洋下的“過度規(guī)劃”和缺乏法制意識的“隨意規(guī)劃”。在深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀的今天,一座城市的發(fā)展需要科學(xué)規(guī)劃。教育是推動(dòng)城市發(fā)展必不可少的“軟實(shí)力”,我們期待這些地方政府能糾正“經(jīng)濟(jì)利益至上”的思想觀念,放遠(yuǎn)眼光,切實(shí)將教育放在優(yōu)先發(fā)展的重要位置。
人大代表們千呼萬喚,學(xué)生、家長翹首期盼的一所現(xiàn)代化小學(xué)即將毀于一旦,納稅人的1500萬元資金也將打了水漂。筆者希望相關(guān)部門能就福州祥坂小學(xué)被拆除一事,給學(xué)生、家長一個(gè)合理的交待,也迫切希望有關(guān)部門能夠過問此事,不讓這種“短命樓”的悲劇在學(xué)校重演。
上一篇:務(wù)求實(shí)效 深入推進(jìn)治理教育亂收費(fèi)工作
下一篇:“三嫂院士”與“承認(rèn)的政治”
